在4月13日进行的中超上海德比中，海港队实施了一项颇具争议的“脑震荡换人”制度。此举引发了广泛的讨论，申花队的跟队记者甘慧就此发表了看法，认为应当建立相应的追责机制以防止滥用。
在比赛的关键时刻，海港队用傅欢替换了受伤的杨世元。令人匪夷所思的是，视频回放显示杨世元并未与其它球员发生明显接触，而是在倒地后摸了自己的大腿，并未表现出头部受伤的迹象。此事的争议性迅速超过了比赛本身，引发了大量讨论。
从转播画面中可以看到，海港的球员们，比如颜骏凌和张琳芃，通过手势和语言暗示杨世元捂住头部，因此海港队申请了“脑震荡换人”，主裁判李海新对此给与了同意，使海港在接下来的比赛中得以继续以11人参战。
值得注意的是，“脑震荡换人”是一项旨在保护球员健康的规则，允许球队在球员疑似遭遇脑震荡时用额外名额进行换人。然而，这项规则的实施并不是没有风险，因为裁判并没有权力对队医的判断进行质疑。因此，各足协和联赛管理机构需要建立事后追责机制，以防止这一规则被滥用。例如，队医需对申请负责，赛事管理方会在赛后审查录像，如果某次换人被认定不合规，俱乐部或队医将面临处罚。
当比赛结束后，不少球迷呼吁申花队对海港的换人决定提出申诉，期望相关部门能够介入调查。
根据中国足联的规定，只有在进球、未进球影响比赛结果、点球判罚错误、以及其他主要影响比赛胜负的情况才能申请申诉。显然，这次“脑震荡换人”并不在可申诉的范围内。
尽管如此，中国足协或中足联仍然有权进行介入。过去两个赛季，裁判委员会评议组已对一些未被俱乐部申诉的案例进行了评估。在最新的评议中，因社会关注度高，对辽宁铁人队与北京国安的比赛中发生的争议进行了分析。
从规则的角度来看，钻空子可视为对规则制定者预见性的一种挑战。这种短期内获取利益的做法，将来必将支付一定的代价。规则的制订者需正视这些漏洞，并在面临挑战时迅速采取措施，防止不正当行为的蔓延，同时应不断完善规则，以减少被利用的可能性。
